[1]李炳安.社会权 —— 社会法的基石范畴[J].温州大学学报(社会科学版),2013,26(04):021-34.
 LI Bingan.Social Right —— Social Law’s Cornerstone Category[J].Journal of Wenzhou University,2013,26(04):021-34.
点击复制

社会权 —— 社会法的基石范畴
分享到:

《温州大学学报》(社会科学版)[ISSN:1674-3555/CN:33-1345/C]

卷:
第26卷
期数:
2013年04期
页码:
021-34
栏目:
法学前沿问题研究
出版日期:
2013-07-25

文章信息/Info

Title:
Social Right —— Social Law’s Cornerstone Category
作者:
李炳安
温州大学法政学院,浙江温州 325035
Author(s):
LI Bing’an
School of Law and Political Science, Wenzhou University, Wenzhou, China 325035
关键词:
社会权社会法基石范畴
Keywords:
Social Right Social Law Cornerstone Category
分类号:
D92
文献标志码:
A
摘要:
社会权是社会法的基石范畴。一个学科的范畴通常可以分为普通范畴、基本范畴和基石范畴三个不同的层次,其中,基石范畴是把一个法的部门从法体系中相对地独立出来的核心范畴。“私法公法化”、“社会问题”、“社会整体利益”及“社会安全”等范畴都难以成为社会法的基石范畴。问题群中属于本源性的问题才能成为基本问题,功能性范畴、目的性范畴只是解决本源性范畴所导致的结果和目的,而本身不是本源性范畴或基石范畴。社会权和社会法的“历史起点”具有同步性,社会权的产生和发展催生和推动了社会法的产生和发展。社会权作为社会法的基石范畴,既能制约、控制和引导社会法的发展目标,也能很好体现权利本位的法的价值和理念;既有利于构建一个有内在逻辑的社会法体系,也体现了以人为本的科学发展观。
Abstract:
Social right is social law’s cornerstone category. The categories of a discipline can usually be classified into common category, basic category, and cornerstone category of three levels, among which cornerstone category is the core category separating a law department independently from a law system. “Making private laws public”, “social question”, “whole social benefits”, or “social security”, among others, cannot become social law’s cornerstone categories. Only original questions in a question group are likely to become basic questions, while functional categories and purposeful categories can only solve results and purposes resulting from original categories, and they themselves are not original categories or cornerstone categories. Social right and social law’s “historical starting point” are synchronous, and the appearance and development of social right created and forced the appearance and development of social law. Being the cornerstone category of social law, social right can not only restrict, control, and guide the developmental target of social law, but also better embody the value and ideas of a right-based law; it is not only beneficial to construct an internally logical social law system, but also embodies the people-centered scientific development perspective.

参考文献/References:

[1] 董保华. 社会法原论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001.
[2] 吕世伦, 马金芳. 社会法的几个基本理论问题研究[J]. 北方法学, 2007, (6): 5-16.
[3] 单飞跃, 甘强. 社会法基本范畴问题析辩[J]. 北京市政法管理干部学院学报, 2003, (4): 1-6.
[4] 卡尔?拉伦茨. 德国民法通论: 上册[M]. 王晓晔, 译. 北京: 法律出版社, 2003: 3.
[5] 朱力. 社会问题的理论界定[J]. 南京社会科学, 1997, (6): 12-19.
[6] 汤黎虹. 协同论: 社会法的理论基础初探[J]. 当代法学, 2008, (6): 78-83.
[7] 毛德龙. 近年来中外社会法研究述评[J]. 东方论坛, 2008, (1): 112-118.
[8] 李昌麒. 经济法的社会利益考辨[J]. 现代法学, 2005, (5): 16-26.
[9] 郝鳯鸣. 社会法之性质及其于法体系中之地位[J]. 中正法学集刊, 2003, (10): 1-8.
[10] 郭明政. 社会法之概念、范畴与体系: 以德国法制为例之比较观察[J]. 政大法学评论, 1997, (58): 375-376.
[11] Meron T. Human Rights in International Law: Legal and Policy Issues [M]. Oxford: Clarendon Press, 1984: 238.
[12] Eide A, Krause C, Rosas A. Economic, Social and Cultural Rights: A Textbook [M]. Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 1995: 37.
[13] Fudge J. The New Discourse of Labor Rights: From Social to Fundamental Rights? [J]. Comparative Labor Law and Policy Journal, 2007, 29(1): 29-79.
[14] 莫纪宏. 论对社会权的宪法保护[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2008, (3): 1-14.
[15] Jung C, Rosevear E. Economic and Social Rights in Developing Country Constitutions [J]. Preliminary Report on the TIESR Dataset, 2011, (1): 1-53.
[16] 傅立叶. 由非精确的科学的可笑方面所证明的理性的谬误[C] // 傅立叶. 傅立叶选集: 第3卷. 北京: 商务印书馆, 1982: 135.
[17] 卡尔?兰道尔. 欧洲社会主义思想与运动史: 上卷[M]. 张山, 译. 北京: 商务印书馆, 1994: 113.
[18] 赵宝云. 西方五国宪法通论[M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 1994: 233.
[19] 史探径. 世界社会保障立法的起源和发展[J]. 外国法译评, 1999, (2): 42-53.
[20] 恩格斯. 卡尔?马克思政治经济学批判[C] // 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集: 第2卷. 北京: 人民出版社, 1972: 122.
[21] 黑格尔. 逻辑学[M]. 杨一之, 译. 北京: 商务印书馆, 1976: 60.
[22] 赵静. 英国济贫立法的早期发展[J]. 长春教育学院学报, 2006, (3): 32-34.
[23] 马克思. 所谓原始积累[C] // 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第23卷. 北京: 人民出版社, 1972.
[24] 佐藤孝弘. 社会法法律范畴区分之我见[J]. 财经界, 2007, (1): 278-280.
[25] 马克思. 哥达纲领批判[C] // 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第3卷. 北京: 人民出版社, 1975: 12.
[26] 黑格尔. 精神现象学: 上卷[M]. 贺麟, 王玖兴, 译. 北京: 商务印书馆, 1997: 157.
[27] 刘瑞复. 经济法学原理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2000: 33.
[28] 李昌麒, 单飞跃, 甘强. 经济法与社会法关系考辨: 兼与董保华先生商榷[J]. 现代法学, 2003, (5): 3-11.
[29] Wesson M. Discrimination Law and Social Rights: Intersections and Possibilities [J]. Juridica International, 2007, (8): 74-82.
[30] Patulny R. Social Rights and Social Capital: Welfare and Co-operation in Complex Global Society [J]. Australian Review of Public Affairs, 2005, 6(1): 60-75.
[31] 毛德龙, 王燕. 近年来中外社会法研究述评[J]. 东方论坛, 2008, (1): 112-118.
[32] 曾祥华. 人权: 行政法的逻辑起点[J]. 中国矿业大学学报: 社会科学版, 2004, (3): 33-36.
[33] 刘大洪. 论公平竞争权: 竞争法基石范畴研究[J]. 西北大学学报, 2008, (6): 138-143.
[34] 王广彬. 社会法上的社会权[J]. 中国政法大学学报, 2009, (1): 64-73.
[35] 朱海波. 论社会法的界定[J]. 济南大学学报, 2006, (5): 33-36.
[36] 刘俊祥. 人本政治论: 人的政治主体性的马克思主义研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2006: 3.

相似文献/References:

[1]张元华.论社会权之司法保护路径[J].温州大学学报(社会科学版),2017,(01):020.
 ZhANG Yuanhua.Study on the Judicial Protection Path of Social Rights[J].Journal of Wenzhou University,2017,(04):020.
[2]冼淑铃,周贤日.医疗救助:政府责任、公民权利和社会互助[J].温州大学学报(社会科学版),2017,(02):003.
 XIAN Shuling,ZHOU Xianri.Medical Assistance —— Governmental Responsibility, Civil Rights and Social Mutual Aid[J].Journal of Wenzhou University,2017,(04):003.
[3]钱继磊.大陆法系社会法研究之回顾与反思 —— 以德国、法国等国家以及中国的台湾地区为例[J].温州大学学报(社会科学版),2017,(06):004.
 QIAN Jilei.Retrospection and Reflection on the Study of Social Law in Continental Law System —— A Case Study of Countries Such as Germany, France and Region Such as Taiwan, China[J].Journal of Wenzhou University,2017,(04):004.
[4]周湖勇,关今华.当今社会法的反思与再认识 —— 兼论社会法与经济法、民法和行政法的关系[J].温州大学学报(社会科学版),2017,(06):022.
 ZHOU Huyong,GUAN Jinhua.Reflection and Re-exploration of Current Social Law —— Study on the Relationship between Social Law and Economic Law, Civil Law or Administrative Law[J].Journal of Wenzhou University,2017,(04):022.
[5]汤黎虹.社会法的生成与体系定位[J].温州大学学报(社会科学版),2013,26(04):003.
 TANG Lihong.Generation and System Positioning of Social Law[J].Journal of Wenzhou University,2013,26(04):003.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-01-09
基金项目:国家社会科学基金项目(11BFX017)
作者简介:李炳安(1964- ),男,湖北荆州人,教授,博士,研究方向:社会法
更新日期/Last Update: 2013-07-25