[1]周慧蕾.从“小司考”到“特许律师” —— 国家司法考试统一性的反思[J].温州大学学报(社会科学版),2013,26(06):103-108.
 ZHOU Huilei.From “Uniform Judicial Examination for On-job Members of Legal Profession” to “Licensed Lawyer” —— Reflecting on Unity of the National Judicial Examination[J].Journal of Wenzhou University,2013,26(06):103-108.
点击复制

从“小司考”到“特许律师” —— 国家司法考试统一性的反思
分享到:

《温州大学学报》(社会科学版)[ISSN:1674-3555/CN:33-1345/C]

卷:
第26卷
期数:
2013年06期
页码:
103-108
栏目:
法学研究
出版日期:
2013-11-25

文章信息/Info

Title:
From “Uniform Judicial Examination for On-job Members of Legal Profession” to “Licensed Lawyer” —— Reflecting on Unity of the National Judicial Examination
作者:
周慧蕾
温州大学法政学院,浙江温州 325035
Author(s):
ZHOU Huilei
School of Law and Political Science, Wenzhou University, Wenzhou, China 325035
关键词:
国家司法考试统一性平等性特许律师
Keywords:
National Judicial Examination Unity Equality Licensed Lawyer
分类号:
D926.17
文献标志码:
A
摘要:
国家司法考试统一性并非目的,而是手段。平等性才是国家司法考试价值追求的目标。统一司法考试的出台是基于对平等理念的诉求,以改变原先司法机关进人制度上的低门槛与特权化。“小司考”的可谴责性就在于其突破了统一国家司法考试所一直努力追求的平等性。在国家司法考试制度的落实中,统一性始终遭遇实现差异性的挑战与突破。作为对现实的回应,法律规范已对统一性作了修正。作为国家司法考试例外情形的特许律师制度可理解为是在平等基础上的一种多元化尝试。
Abstract:
Unity of the National Judicial Examination is not a purpose, but a means. Equality is the value pursuit of the National Judicial Examination. Based on demand for equality, the uniform judicial examination is set to change the situations of low thresholds and the privileged system in judicial vocational accession. The reprehensibility of “uniform judicial examination for on-job members of the legal profession” lies in its breach of the equality the uniform national judicial examination has been pursuing for. In implementation, however, unified form always encounters with substantive equality. Consequently, the legal standard of the unity has been revised. As an exception of the national judicial examination, licensed lawyer system can be understood as a kind of diversity attempt based on equality.

参考文献/References:

[1] 托克维尔. 论美国的民主[M]. 董果良, 译. 北京: 商务印书馆, 1988: 624.
[2] 叶秋华, 韩大元, 丁相顺. 建构法学教育与司法考试的良性互动关系: “法学教育与司法考试”研讨会综述[J]. 中国法学, 2003, (2): 189-192.
[3] 任重远, 叶逗逗. “小司考”, 你懂的![EB/OL].
[2011-12-28]. http://www.dffy.com/sifakaoshi/xx/201111/26417.html.
[4] 孙笑侠. “小司考”有“大问题”[EB/OL].
[2011-12-28]. http://blog.sina.com.cn/sunsunxiaoxia.
[5] 徐丽. 系统内“小司考”影响统一性明年将取消[EB/OL].
[2012-03-14]. http://news.qq.com/a/20111202/001088.htm.
[6] 刘炜. 律师资格: 凭什么特许? [EB/OL].
[2012-03-14]. http://www.mzyfz.com/html/1469/2012-03-13/content- 315509.html.
[7] 王琳. 统一司法考试制度需要保卫‘特许律师’应取消[EB/OL].
[2012-03-14]. http://www.infzm.com/content/8569 2012\3\15.
[8] 杜国兴. 国家司法考试制度略论[J]. 法学家, 2002, (5): 125-128.
[9] 张建伟. 统一司法资格考试: 观察与省思[J]. 政法论坛, 2011, (1): 61.
[10] 阿部照哉. 宪法基本的人权[M]. 周宗宪, 译. 台北: 中国台湾元照出版公司, 2001: 114.
[11] 徐鹤喃, 郭立新. 统一司法考试研讨会综述[J]. 环球法律评论, 2002, (1): 88-94.
[12] 贺卫方. 统一司法考试二题[J]. 法律科学, 2001, (5): 3-6.
[13] 何兵. 司法部限制《职业资格证书》适用范围, 是否违反行政许可法?[EB/OL].
[2011-05-08]. http://www.tianya.cn/publicforum/Content/law/1/27261.shtml.
[14] 傅郁林. 差异而非统一: 和谐社会的法律服务体系建构思路[N]. 人民法院报, 2007-09-13(05).
[15] 潘剑锋, 刘哲玮. 司法考试改革导向初步研究: 以法律职业为视角[J]. 法律适用, 2008, (4): 59-64.
[16] 徐昕, 黄艳好, 卢荣荣. 2010年中国司法改革年度报告[J]. 政法论坛, 2011, (3): 133-153.
[17] 苏力. 乡土社会中的法律人[J]. 法制与社会发展, 2001, (2): 1-11.
[18] 张泽涛. 司法资格考试与我国法官选任制度的改革[J]. 法学家, 2003, (2): 75-84.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-04-11
基金项目:985第三期项目
作者简介:周慧蕾(1978- ),女,浙江瑞安人,讲师,博士研究生,研究方向:法学理论,公法理论
更新日期/Last Update: 2013-11-25