[1]张倩.论我国古代赎刑制度[J].温州大学学报(社会科学版),2013,26(06):109-114.
 ZHANG Qian.On Penalty-ransom System in Ancient China[J].Journal of Wenzhou University,2013,26(06):109-114.
点击复制

论我国古代赎刑制度
分享到:

《温州大学学报》(社会科学版)[ISSN:1674-3555/CN:33-1345/C]

卷:
第26卷
期数:
2013年06期
页码:
109-114
栏目:
法学研究
出版日期:
2013-11-25

文章信息/Info

Title:
On Penalty-ransom System in Ancient China
作者:
张倩
南京大学法学院,江苏南京 210093
Author(s):
ZHANG Qian
School of Law, Nanjing University, Nanjing, China 210093
关键词:
赎刑替代刑平等化改造
Keywords:
Penalty-ransom Alternative Penalty Equalization
分类号:
D924
文献标志码:
A
摘要:
赎刑最本源的意思是指犯人缴纳一定数量的财产而赎免其刑罚。它作为一种刑罚替代方式在中国古代源远流长。虽然对赎刑制度存废的争论古已有之,但是赎刑制度在中国古代法的演进过程中确实具有不容忽视的历史意义,其具有的价值光芒仍然值得当代借鉴。为避免赎刑制度造成“贫富异刑”,需要对其进行平等化的改造。
Abstract:
Penalty-ransom originally means paying a certain amount of property in exchange of exemption of penalty. As a kind of alternative penalty, it has a long history in ancient China. There have been a lot of heated debates on penalty-ransom, yet it did have an important influence on the evolution of ancient law, and its significance is worth studying in modern times. To avoid the different standards between the rich and the poor, equalization should be conducted on penalty-ransom.

参考文献/References:

[1] 沈家本. 历代刑法考[M]. 北京: 中华书局, 1985.
[2] 富谷至. 秦汉刑罚制度研究[M]. 柴生芳, 朱恒晔, 译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2006: 42.
[3] 李衡梅. 我国古代赎刑渊源初探[J]. 吉林师范大学学报, 1985, (4): 62-63.
[4] 刘广安. 古代“赎刑”考略[J]. 政法论坛, 1985, (6): 68-70.
[5] 胡高飞. 中国传统赎刑及其启示[J]. 求索, 2008, (3): 123-125.
[6] 陈汉生, 胡若虚, 江宪. 我国古代赎刑制度述略[J]. 社会科学, 1983, (11): 73-76.
[7] 明辉. 中国古代赎刑的制度与文化思考: 兼与富谷至先生商榷[J]. 华东政法大学学报, 2010, (2): 57-68.
[8] 霍文娟. 唐朝赎刑制度研究载[D]. 合肥: 安徽大学法学院, 2010: 7.
[9] 戴建国. 宋代属性制度述略[J]. 法学研究, 1994, (1): 83-88.
[10] 胡建中, 江宪. 明代赎刑制度初探[J]. 学术月刊, 1982, (7): 68-72.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-05-09
作者简介:张倩(1989- ),女,江苏扬州人,硕士研究生,研究方向:刑法学
更新日期/Last Update: 2013-11-25