[1]熊 蕊,易夕寒.论比例原则对行政裁量权的约束 —— 以广州市“限外令”为视角[J].温州大学学报(社会科学版),2014,(02):065-70.
 XIONG Rui,YI Xihan.Constraints of the Proportion Principle on Administrative Discretion —— Taking Guangzhou City’s “Outer Limit Order” as a perspective[J].Journal of Wenzhou University,2014,(02):065-70.
点击复制

论比例原则对行政裁量权的约束 —— 以广州市“限外令”为视角
分享到:

《温州大学学报》(社会科学版)[ISSN:1674-3555/CN:33-1345/C]

卷:
期数:
2014年02期
页码:
065-70
栏目:
法学研究
出版日期:
2014-03-25

文章信息/Info

Title:
Constraints of the Proportion Principle on Administrative Discretion —— Taking Guangzhou City’s “Outer Limit Order” as a perspective
作者:
熊 蕊1易夕寒2
1. 宪法与行政法学院; 2. 法学院,西南政法大学,重庆 400031
Author(s):
XIONG Rui1 YI Xihan2
1. Constitutional and Administrative Law School; 2. School of Law, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing, China 401120
关键词:
比例原则限外令平等原则行政裁量权裁量基准
Keywords:
Principle of Proportion Outer Limit Order Principle of Equality Administrative Discretion Discretion Standard
分类号:
D923
文献标志码:
A
摘要:
2013年4月8日,广州市交通工作领导小组办公室公布了“限外令”(草案),这一“限外令”的性质为裁量基准,其实质上就是广州市交通局行使一般性裁量权的结果。此种一般性裁量权的行使,仍然应当受到法律所规定的授权裁量之目的的拘束。而比例原则能实现对“限外令”制定行为的引导和约束,使其符合法定授权目的。透过比例原则的三个子原则来对现已公布的“限外令”(草案)进行层层分析,可以发现它还存在些许问题,借以反思“限外令”的制定应当遵循比例原则。
Abstract:
April 8th, 2013 witnessed the “Outer Limit Order” (Draft) promulgated by Guangzhou City Traffic Work Leading Group Office. The order is a discretion standard in nature, and actually is the result of Guangzhou Transportation Bureau exercising general discretion. The exercise of this general discretion still should be bound by authorized discretion objective prescribed by law. The Principle of Proportion can lead and bind the formulation of the “Outer Limit Order”, making it conform to the aim of legal warrant. A detailed analysis on the “Outer Limit Order” in terms of the three sub-principles subsumed by the Principle of Proportion demonstrates that there still exist some problems with the order, and indicates that the formulation of the “Outer Limit Order” should abide by the Principle of Proportion.

参考文献/References:

[1] 哈特穆特?毛雷尔. 行政法学总论[M]. 高家伟, 译. 北京: 法律出版社, 2000: 594-595.
[2] 室井力. 日本现代行政法[M]. 吴微, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 1995: 72.
[3] 翁岳生. 行政法: 上册[M]. 北京: 中国法制出版社, 2002.
[4] 范剑虹. 欧盟与德国的比例原则: 内涵、渊源、适用与在中国的借鉴[J]. 浙江大学学报: 哲学社会科学版, 2000, (5): 98-103.
[5] 黄学贤. 行政法中的比例原则研究[J]. 法律科学, 2001, (1): 72-78.
[6] 余凌云. 论行政法上的比例原则[J]. 法学家, 2002, (2): 31-38.
[7] 蒋红珍. 论比例原则: 政府规制工具选择的司法评介[M]. 北京: 法律出版社, 2010: 24.
[8] 彭云业, 张德新. 论比例原则在我国行政法中的适用[J]. 山西大学学报: 哲学社会科学版, 2002, (6): 98-101.
[9] 王名扬, 冯俊波. 论比例原则[J]. 时代法学, 2005, (4): 20-25.
[10] 谢世宪. 论公法上之比例原则[C] // 城仲模. 行政法之一般法律原则. 台北: 三民书局, 1999: 123.
[11] 姜昕. 比例原则研究: 一个宪政的视角[M]. 北京: 法律出版社, 2008: 150.
[12] 范文清. 试论个案正义原则[C] // 城仲模. 行政法之一般法律原则. 台北: 三民书局, 1999: 416.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-06-19
作者简介:熊蕊(1989- ),女,重庆市人,硕士研究生,研究方向:行政法学
更新日期/Last Update: 2014-03-25