[1]李 勇.后现代主义史学在台湾的反响[J].温州大学学报(社会科学版),2015,(01):003-10.
 LI Yong.Repercussions of Postmodernist Historiography in Taiwan District[J].Journal of Wenzhou University,2015,(01):003-10.
点击复制

后现代主义史学在台湾的反响
分享到:

《温州大学学报》(社会科学版)[ISSN:1674-3555/CN:33-1345/C]

卷:
期数:
2015年01期
页码:
003-10
栏目:
中外史学交流
出版日期:
2015-01-25

文章信息/Info

Title:
Repercussions of Postmodernist Historiography in Taiwan District
作者:
李 勇
淮北师范大学研究生处,安徽淮北 235000
Author(s):
LI Yong
Graduate Department, Huaibei Normal University, Huaibei, China 235000
关键词:
后现代主义史学台湾地区
Keywords:
Postmodernism Historiography Taiwan District
分类号:
K0
文献标志码:
A
摘要:
20世纪末21世纪初,不少西方后现代主义历史著作已在台湾地区翻译出版,引起一些史学家高度关注。杜维运系统批判后现代主义,晚年流露出强烈的担忧乃至憎恶。汪荣祖、古伟瀛、黄进兴、孙隆基等,也论述过后现代主义史学。后现代主义影响了台湾地区史学实践,20世纪末台湾地区学者历史著作就有后现代主义倾向,到了21世纪,更多的具有后现代主义色彩的著作面世了,其一些历史认识确系新见。无论学界怎样评价,后现代主义治学精神、根本理念与传统学术并无二致,乘势而用,将会对台湾地区史学界发挥积极作用。
Abstract:
From the end of the 20th century till the beginning of the 21st century, many works of postmodernist historical writing has been translated and published in Taiwan, which aroused historiographers’ close attention. Du Weiyun gives a serie of refutations to Postmodernism, and expresses worries and even detestations to postmodernism in his later years. Wang Rongzu, Gu Weiying, Huang Jinxing and Sun Longji, argued about postmodernism hitorigraphy respaectively. Postmodernism influences the historical practice in Taiwan district, so as to characterize the postmodernist tendency for historical works written by Taiwan scholars. More and more works with heavy postmodernist coloue come out until the 21st century, some of which proved to bear brandnew insights. No matter how the educational circles evaluate the postmodernism, the spirits of research, fundamental ideas and traditional acadimics are just unchanged. Best advantage of the postmodernism will play a positive role in the historian circles of Taiwan district.

参考文献/References:

[1] 林正珍. 台湾五十年来“史学理论”的变迁与发展: 1950-2000[C] // 康乐, 彭明辉. 史学方法与历史解释. 北京: 中国大百科全书出版社, 2005: 54.
[2] 杜维运. 变动世界中的史学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2006.
[3] 杜维运. 中国史学与世界史学[M]. 北京: 商务印书馆, 2010.
[4] 汪荣祖. 史学九章[M]. 北京: 生活?读书?新知三联书店, 2006.
[5] 黄进兴. 后现代主义与史学研究[M]. 北京: 生活?读书?新知三联书店, 2008.
[6] 黄进兴. 中国近代史学的双重危机: 试论“新史学”的诞生及其所面临的困境[C] // 康乐, 彭明辉. 史学方法与历史解释. 北京: 中国大百科全书出版社, 2005: 41-42.
[7] 孙隆基. “后现代史学”为名, “西方中心论”为实: 冯客的中国研究背后是什么?[C] // 李金强. 世变中的史学. 桂林: 广西师范大学出版社, 2010.
[8] 卢建荣. 台湾史学界的后现代状况[J]. 汉学研究通讯, 2002, (1) : 6-10.
[9] 卢建荣. 当代台湾新史学的反思[C]. // 李金强. 世变中的史学. 桂林: 广西师范大学出版社, 2010: 311-341.
[10] 王尔敏. 横看成岭侧成峰: 20世纪中国史学之回眸探讨会记述[C] // 李金强. 世变中的史学. 桂林: 广西师范大学出版社, 2010: 356.
[11] 王尔敏. 新史学圈外史学[M]. 桂林: 广西师范大学出版社, 2010: 自序ⅷ-ⅸ.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-06-16
基金项目:“教育部人文社会科学重点研究基地”重大项目(07JJD770119)
作者简介:李勇(1965- ),男,安徽固镇人,教授,博士,研究方向:史学理论,史学史
更新日期/Last Update: 2015-01-25